2016年6月25日,開國上將劉亞樓的故居被強(qiáng)拆,并有七處不可移動(dòng)的文物被毀。對于此次強(qiáng)拆事件,各方評論說法不一,有人說劉亞樓的故居由于年代久遠(yuǎn),房屋已經(jīng)破敗不堪,該拆;也有人說劉亞樓故居是前人留下的歷史的痕跡,具有很高的價(jià)值,不應(yīng)當(dāng)拆。究竟哪種說法才對呢?
金土地小編認(rèn)為,絕對不該拆!
覺得故居該拆的一方,依據(jù)無非是該文物已經(jīng)快成廢墟,并且里面還有居民,由于房屋的老化,下雨天都遮不住雨水,居民早就盼著拆遷了。但是追究到底,這難道不是由于文物沒有良好的管理嗎?為什么掛牌文物沒有得到保護(hù)?甚至有些居民住了許多年竟然不知道自己住的地方是文物!由于相關(guān)部門的忽視就該成為文物被拆的理由嗎?
被拆的不可移動(dòng)文物,一共有七處,這些建筑無不譜寫了光榮的歷史,其包含的是需要我們銘記的歷史價(jià)值,但是現(xiàn)在卻是一地廢墟。強(qiáng)拆的原因是什么?僅靠居民單方面的訴求是無法完成的,背后一定有巨大利益的驅(qū)動(dòng),既是“強(qiáng)拆”,說明文物已被被表明不可拆,但是文物依然順利被毀,那么背后的力量,不言而喻。
深究劉亞樓故居被拆事件,以小見大的反應(yīng)了目前我國關(guān)于土地管理上的些許弊端。自1994年以來,財(cái)權(quán)過分集中在中央政府,地方的財(cái)權(quán)和事權(quán)不對稱,地方不得不另辟財(cái)源,依靠“賣地”得到的土地出讓金維持收支平衡,導(dǎo)致地價(jià)不斷抬高。土地出讓金等土地收入,使地方政府和開發(fā)商利益結(jié)合的太緊密,一損俱損、一榮俱榮。開發(fā)商有了地方站腳,自然安心許多。其實(shí)地方發(fā)生強(qiáng)拆的事件并不少見,此次是由于關(guān)系到開國將軍,關(guān)系到文物,才如此沸沸揚(yáng)揚(yáng)。
在金土地小編看來,“賣地”并非真的是地方在進(jìn)行公共建設(shè)時(shí)出現(xiàn)資金缺口,而不得不“賣地”求生,而是地方資金的收入和支出沒有一個(gè)明確的標(biāo)準(zhǔn)的情況下,由于相關(guān)人員工作績效考核和自身利益的驅(qū)動(dòng),導(dǎo)致支出失控,由于收支的不平衡,將地方逼向“賣地”這條路。金土地小編認(rèn)為,為了遏制地方對土地出讓金等土地相關(guān)稅收的依賴,必須樹立社會(huì)各界對于地方部門資金支出預(yù)算編制,同時(shí)執(zhí)行透明化監(jiān)督機(jī)制,并嚴(yán)格執(zhí)行。如此一來,土地背后沒有巨大利益的推動(dòng),也就不會(huì)出現(xiàn)強(qiáng)拆這種行為,我國的不可移動(dòng)文物安全也就多了一份保障。
【參考文獻(xiàn)】
騰新聞《觸目驚心!開國上將故居被強(qiáng)拆只是冰山一角!》
未來持續(xù)更多的土地消息,金土地陪您持續(xù)關(guān)注。
請支持獨(dú)立網(wǎng)站,轉(zhuǎn)載注明出處。www.kingland119.com
2016年9月